<s id="01ezm"><object id="01ezm"></object></s>
      1. <progress id="01ezm"></progress>
            <tbody id="01ezm"><track id="01ezm"></track></tbody>

            Rss & SiteMap

            深圳印刷论坛 http://www.angogaming.com/bbs/

            承印中外:高档精装画册、精装书刊、集邮纪念册、高档包装盒、精美手袋、杂志期刊、彩页海报、说明书、单据、电脑纸、信纸信封、各类吊牌、高档菜谱、特种不干胶贴、高档出口贺卡、精装挂历台历、酒类精工木盒、化妆品盒、珠宝首饰盒、等高档包装盒及精美名片印刷
            共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
            [浏览完整版]

            标题:仔细分析ARP经典

            1楼
            止谈风月 发表于:2008-12-20 0:19:04
            今天复习TCP/IP路由技术卷一,再次看到代理ARP那提到的那个透明子网问题,联想到那个经典的网关问题,于是决定仔细分析和整理一下各种情况到该怎么去理解.
            环境:一台中文XP,一台英文XP,双机用交叉线直连.起Sniffer抓包观察.
            A:IP 10.1.1.1/8
            B:IP 11.1.1.1/8
            From:http://www.mycisco.cn
            >1.无网关,A ping B,报Destination host unreachable.显然,A机器发现对方与自己不是同一网段,试图寻找网关,但网关不存在,所以报主机不可达,B上的Sniffer未抓到任何包,观察网卡也是只发不收.显然数据没有出去,也没有发生卷一上所说的ARP广播过程.
            2.网关设成对方IP,能正常PING通.为什么能通?从A计算机Sniffer上抓到的包可以看出,A在PING对方过程中,A首先进行了ARP广播,它广播询问11.1.1.1的MAC是什么!但这里有个问题,这个11.1.1.1到底指的是PING中指定的11.1.1.1还是网关中的11.1.1.1呢?先不管它,一会实验就明白了.反正此时的结果是A问11.1.1.1的MAC,显然这个ARP广播是可以被B收到的(为什么就不用说了吧),而11.1.1.1正好就是B的IP地址,理所当然B要回应这个ARP请求.下图是A上的SNIFFER,A首先进行了ARP广播,然后收到了B的应答.

            这样A就有了B的MAC,而B在接到A的ARP广播时候就学到A的MAC,所以双方可以PING通.
            3.网关设成自己,A PING 对方一样是通的,A上抓包如下:

            (抓到的结果与第2种情况一样,所以借用第2种情况的图),A依然是先广播询问11.1.1.1的MAC,这个ARP广播被B接到后,B有义务应答,于是双方知道对方MAC,所以能PING通.与第2种情况不同的是,这里可以明确知道ARP中的11.1.1.1指的是PING中所指定的IP地址而不是网关(此时A网关是10.1.1.1了),那么第2种情况中的11.1.1.1也指的是PING中所指定的IP ?做个实验4看看!
            4.网关设成自己,PING 3个不存在的IP,一个是和自己在同一网段的,一个是和网关在同一网段的,一个是和谁都不在同一网段的:
               4.1:PING和自己同一网段的IP,PING返回超时,在B上抓包结果如下:
                     
                     可以看出,A发出了询问10.1.1.2的ARP广播而不是询问网关(10.1.1.1)的广播,由于这个IP不存在,所以没有机器做出回应.
               4.2:PING和网关同一网段的IP,超时,B上接到的是A发出的关于11.1.1.2的ARP广播,由于不存在11.1.1.2这个地址,所以没有机器回应.图略.
               4.3:PING和谁都不在一个网段的IP,超时,B上接到是A发出的关于100.1.1.1的ARP广播,由于不存在100.1.1.1这个地址,所以没有机器回应.图略.
            从上面的3个付实验来看,当网关设置成自己的时候,不管PING的地址是什么,计算机发出的ARP广播都是直接询问PING中所指定IP对应的MAC,没有询问网关的MAC,这符合卷一上的描述,其实计算机在广播询问PING命令指定的IP之前还是会先问网关的MAC的,只是这里由于网关是自己所以这一步就被跳过了,到底是不是这样,继续做下面的实验来测试.
            5.A计算机网关设成B的IP地址,但B的网关设置成一个不存在的IP(且与A/B都不在同一网络),PING实验4中的三种情况,
                  5.1:PING与自己同一网段IP,抓包可以看到B上接到询问10.1.1.2的ARP广播,但10.1.1.2是不存在的IP,所以没有得到回应.
                  5.2:PING与网关同一网段IP,在A上抓包,可以看到A首先发出了关于网关11.1.1.1的ARP广播请求(对应B接到这个广播请求,图略),B对这个11.1.1.1进行了ARP应答.但这个IP是不存在的所以PING结果超时.

               5.3:PING与谁都不在同一网段,超时,结果类似5.2结果,A发出了关于网关11.1.1.1的请求,B做了应答.但PING是超时的.
               5.4:PING计算机B的地址,结果超时,为什么这个也不通呢?按说按照上面的测试,AB计算机都能获得对方MAC,以太网下,有MAC应该就有通信的可能,可这个时候却不通,查看Sniffer抓到的包可以发现:

            A发出了关于11.1.1.1的ARP广播请求,B对11.1.1.1做出应答,但是下面接到了多个B发来的关于100.1.1.1的ARP广播请求,且100.1.1.1的回显请求没有得到B的应答.看来B是一直在试图查询B的网关(100.1.1.1)所对应的MAC,在网关的MAC没有获得应答之前,B不会对PING产生回应.
            从上面的所有实验看出,计算机在与非本网段的地址通信时,计算机首先查找网关的MAC,如果网关MAC得不到回应,是不会对PING作出响应的.因此,实现1和2的情况是属于特殊情况,正好利用了网关与主机IP相同,骗过了计算机.如果AB的网关都设置的与ABip毫不相干的话,相互肯定不通.
            在两台主机之间接上交换机,效果一样.
            对于卷一上提到的,路由器可以通过代理ARP实现网关与主机不在同一网段通信,在2514/12.3IOS上测试不成功,路由器确实可以接到对网关的ARP广播,但是路由器会过滤
            *Mar  1 00:24:45.063: IP ARP req filtered src 21.1.1.2 0016.d30d.1906, dst 10.0.4.5 0000.0000.0000 wrong cable, interface Ethernet0.实验没有成功.
            共1 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

            Copyright © 2007 - 2008 深圳恒安达
            Powered By Dvbbs Version 8.2.0
            Processed in .06152 s, 2 queries.
            欧美牲交A欧美牲交AⅤ图片,欧美人与动牲交A免费观看,欧洲美熟女乱又伦AV影片